EASY GROUP IP LICENSING LIMITED נ' איזי שאטל בע"מ ואח'

החלטה

הנתבעים מבקשים לחייב את התובעת בהפקדת ערובה של 50,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם.

עניינה של התביעה בהפרה נטענת של זכויות התובעת בסימני המסחר הכוללים את התחילית "Easy" על ידי הנתבעים, המפעילים שירותי הסעות לשדות תעופה תחת סימן המסחר "EASY-SHUTTLE".

הנתבעים טוענים כי התובעת היא חברה זרה נטולת נכסים בישראל, ובהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 ולדין החל יש לחייבה בהפקדת ערובה כאמור לעיל.

עיינתי בבקשה ובתגובות שלאחריה ומצאתי כי בדין יסודה.

איני מוצא באי צירוף תצהיר לבקשה טעם השומט את הבסיס לבקשה, שכן כאשר התובעת היא חברה בערבון מוגבל, קיימת חזקה כי עליה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, והנטל עובר אליה לסתור חזקה זו.

בענייננו, מדובר בחברה זרה, הטוענת לאיתנות פיננסית. צורף תצהיר בדבר איתנות זו, אך גם אם אצא מנקודת הנחה שכך הדבר, יש קושי לקבוע כי הנתבעים לא ייתקלו בבעיות גביה, כשמדובר בחברה זרה. תשובת התובעת בעניין אחרון זה, הייתה כי לתובעת סימני מסחר הרשומים בישראל, אך שוויים של אלה ואפשרות מימושם לא הוכחו, כך שבעניין זה אנו חוזרים לנקודת המוצא, בדבר קושי אפשרי של הנתבעים לגבות הוצאותיהם מהתובעת, ככל שתחויב התובעת בתשלום הוצאות.

לא מצאתי גם כי נסיבות העניין מצדיקות לפטור את התובעת מהפקדת ערובה, וגם סיכויי התביעה אינם יכולים להוות פרמטר בשינוי האמור לעיל, שכן ההזדקקות לבחינת פרמטר זה נעשית רק כאשר מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר של התביעה (ר' רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (23.5.11), ואין זה המצב בענייננו.

עוד אציין כי סכום הערובה שהתבקש אינו גבוה יחסית, ואף יש להפחיתו במידה מסוימת בהתחשב בטיעוני התובעת, כך שיהיה מידתי ויאזן באופן ראוי בין השיקולים השונים.

אשר על כן אני מחייב את התובעת להפקיד ערובה להוצאות בסך 35,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 יום (ימי הפגרה נמנים). ניתן להפקיד גם ערבות בנקאית על הסך הנ"ל צמודה למדד, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בזמן.

המשיבה תשלם למבקשים הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

קדם משפט נקבע ליום 30.9.14 שעה 9:30.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: